國道飆速170公里 高公局盯上10名瘋狂駕 - 汽車

Table of Contents

大家把重點放在「嚴重超速」上,
但沒人注意到資料來源是「高公局」的「大數據分析」嗎?
高公局把資料交給國道警察,是因為國道警察才有判定超速與否及裁罰的公權力。

而何謂「大數據分析」,個人推測,就是「ETC」啦。

可推測政府已經開始先行測試用ETC抓超速的可行性及準確性,
並藉由媒體新聞對社會大眾進行思想教育,為以後用ETC抓超速鋪路。
免得被冠上蠻幹硬做的罪名。

但ETC的大數據不只是速度。
政府會只抓速度數據,不抓ETC使用者的隱私嗎?

呵呵

※ 引述《oftisa (oo)》之銘言:
: 國道飆速170公里 高公局盯上10名瘋狂駕駛
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180622/1378176/
: 高公局透過大數據分析,發現4月行駛國道嚴重超速60公里以上車輛,短短半個月就出現
: 10輛,車速甚至超過170公里,高公局表示,這10輛嚴重超速車輛已被列黑名單,高公局
: 已轉給公警局留意取締,呼籲用路人不要心存僥倖。
: 高公局表示,透過大數據分析,今年4月行駛國道超過最高速限60公里以上嚴重超速車輛
: ,發現4月中有半個月天數屬經常性行車速度超過170公里/小時以上之嚴重違規行為,總
: 計有10輛車,高公局已有掌握,呼籲習慣性超速之累犯駕駛應自我克制,過大數據分析,
: 每月統計國道嚴重超速時段與路段,將提供給國道公路警察局加強勤務安排,以取締違規
: 超速車輛。
: 依據「道路交通管理處罰條例」第33條規定,汽車駕駛人行駛高速公路車速超過規定之最
: 高速限,處新臺幣3千到6千元罰緩;若超速60公里以上者,依同條例第43條規定,將依級
: 距處以罰鍰,最高可處新臺幣2萬4000元,當場禁止其駕駛,並吊扣汽車牌照3個月,若因
: 而肇事者,將吊銷其駕駛執照。另若2輛以上汽車在道路上競駛、競技者,處新臺幣3萬到
: 9萬元罰鍰,並當場禁止其行駛及吊銷其駕駛執照。
: 高公局表示,十次車禍九次快,不要因為個人短暫的刺激與快感,而造成自身及無辜第三
: 者的傷害,更導致好幾個家庭的破碎與哀傷,呼籲用路人切勿心存僥倖,遵守交通安全規
: 則才能保護自己,也保障其他用路人行車安全。
: --------------------------------------------------------------------------
: 超速這麼多罰則卻這麼輕,難怪台灣到處都亂
: 交通領域的真的是台灣的大問題,交通亂就卸責,把責任推給台灣人水準太低
: 但是人性都是一樣的,國外交通好就是從政策法則制定,到考照制度都做好,交通才好的
: 無法原創想出政策已經很差了,國外現成的制度給你抄都做不到,就沒有任何藉口了
: 違規記點,吊銷駕照,甚至坐牢都是可以做的
: 像本篇新聞的問題,超速60公里了還罰這麼輕,難怪知道有ETC以後還是照樣超速
: 應該加高罰金,並依照車價、身家財產為依據,愈有錢的罰愈多
: 或是禁止違規車輛上高速公路
: 這已經關係到公共安全了,應該要有入監服刑的法則,否則沒有人當一回事

--

All Comments

Dinah avatarDinah2018-06-25
五用底就有在報導用 ETC 來分析嚴重超速的新聞。
Linda avatarLinda2018-06-27
無聊 前面都沒車開170哪根毛惹到你啦?垃圾高公局!
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-06-30
這根本不叫大數據分析吧 大數據應該是不管個案
Charlie avatarCharlie2018-07-01
大數據抓離群值很好用的好嗎
David avatarDavid2018-07-02
根本走倒退路,路面越來越爛,速限還越來越低,超北
Michael avatarMichael2018-07-04
國道開170有怎樣嗎..台中74快速道路..半夜or清晨
一大堆20格以上在衝的..
Ida avatarIda2018-07-09
所以超速照成的傷亡有比龜車多嗎
Puput avatarPuput2018-07-10
開150鑽縫失敗翻車 算是超速還是沒保持車距?
Charlotte avatarCharlotte2018-07-10
74的測速超級少 記一下位置的話飆到爽
Sarah avatarSarah2018-07-12
有違法之虞就投訴了
高公局過太爽 冗單位
Agnes avatarAgnes2018-07-12
74路超爛 開200是不要命嗎
Hedy avatarHedy2018-07-12
74路爛是北屯西屯南屯那邊 我們鄉下這不差好嗎?
Xanthe avatarXanthe2018-07-17
都用ETC收費了,怎會有隱私問題,只有適法性問題吧。修法不
就可以了嗎?
Yuri avatarYuri2018-07-22
高公局。曲解事實的單位
Leila avatarLeila2018-07-24
高等法院好像有解釋了阿 不能用來作測速 違反隱私
Hedy avatarHedy2018-07-28
改天安裝跟中共一樣的人臉犯罪監視系統也是意料之中的
Donna avatarDonna2018-07-31
“為了防止犯罪” 這雞毛真好用
Elvira avatarElvira2018-08-03
跟德國一樣超速出事保險不理賠就好啦
限速真的可以少一點XD 相機根本是亂源
Hamiltion avatarHamiltion2018-08-04
ETC抓超速不是確定違憲了嗎?
Hamiltion avatarHamiltion2018-08-08
Etc當初要裝時不是說決不會拿來當作取締依據,怎麼才過
幾年就走樣了